Call of Duty: Modern Warfare 3 zrobione na kolanie? Wiele na to wskazuje

Komunikacja Activision wokół Call of Duty: Modern Warfare 3 była dziwna niemalże od samego początku. Przez długi czas wydawało się bowiem, że pod koniec tego roku zadebiutuje obszerny dodatek do MW2. Zamiast tworzyć kolejną odsłonę serii, Sledgehammer Games miało zająć się rozwojem produkcji Infinity Ward.

Kiedy wreszcie przyszedł jednak moment ogłoszenia planów Activision, zapowiedzieli pełnoprawną odsłonę Call of Duty, która po prostu nie miała odbiegać daleko od Modern Warfare 2. Poinformowano tym samym o istnieniu MW2, o planach odświeżenia 16 różnych map i przeniesienia do nowej produkcji wszystkich kupionych w MW2 przedmiotów kosmetycznych.

Teraz Modern Warfare 3 wreszcie ujrzało światło dzienne, a wiele osób nie może oprzeć się wrażeniu, że zapłacili pełną cenę za DLC. Sledgehammer podjęło kilka bardzo dobrych decyzji z myślą o weteranach COD-a, ale nie przeprowadzili też żadnej rewolucji. Nowa gra nie różni się wiele od tego, co rok temu dało nam Infinity Ward.

Więcej światła na kwestię MW3 rzucił w najnowszym raporcie Bloomberg. Według informacji redakcji Sledgehammer Games zostało zmuszone do stworzenia Modern Warfare 3 w zaledwie półtora roku. Jest to dokładnie dwa razy mniej czasu niż trzy lata, które normalnie zapewniane są studiom Activision na pracę nad pełnoprawną odsłoną Call of Duty.

Podobno nawet pracownicy Sledgehammer Games na początku byli przekonani, że pracują nad ekspansją. Dopiero na późnym etapie produkcji zostali poinformowani o planach wydania ich projektu jako nowego Call of Duty. W rezultacie położono na nich duży nacisk, wiele osób pracowało nocami i weekendami, wypominając jednocześnie dokładnie te same problemy, których doświadczali, projektując Vanguard.