W skrócie:
- Gra Balatro otrzymała od PEGI rating 18+ za "nauczanie umiejętności używanych w pokerze", choć sama nie promuje hazardu.
- Twórca Balatro żartuje, że doda lootboxy, aby obniżyć rating do 3+, jak w EA Sports FC 25, które ma mechaniki prawdziwego hazardu.
- PEGI broni swojej decyzji, ale krytycy wskazują na hipokryzję: lootboxy w grach dziecięcych mają silne powiązanie z hazardem.
PEGI znowu narobiło zamieszania. Balatro, genialna i skromna gra karciana, dostała ocenę 18+. Powód? Twórcy "uczą" graczy umiejętności potrzebnych do gry w pokera. Czyli coś, co w teorii można przenieść do kasyna. Nie ma tu prawdziwego hazardu, mikrotransakcji czy mechanik gacha. Mimo to produkcja otrzymała najwyższy możliwy rating.
Twórca gry, LocalThunk, nie kryje irytacji. W poście na platformie X skomentował sprawę z dużą dawką ironii: "Skoro PEGI dało nam 18+ za złe karty, może powinienem dodać lootboxy albo prawdziwy hazard. Wtedy ocena spadłaby do 3+, jak w EA Sports FC".
Wspomniane EA Sports FC 25 to kolejna odsłona piłkarskiej serii, w której lootboxy z kartami piłkarzy stanowią centralną część rozgrywki. Gracze wydają prawdziwe pieniądze, by "zakręcić kołem fortuny" i dostać wymarzonych zawodników. PEGI uznało jednak, że takie mechaniki są bezpieczne dla dzieci od... trzeciego roku życia.
Czy PEGI ma rację?
Z technicznego punktu widzenia PEGI działa konsekwentnie. Od 2020 roku każda gra, która w jakikolwiek sposób "uczy lub promuje hazard", automatycznie dostaje rating 18+. Balatro rzeczywiście wykorzystuje mechanikę pokera, ale w sposób symboliczny i bez żadnego realnego ryzyka. To zabawa z kartami, nie lekcja gry w kasynie.
Tymczasem lootboxy w grach takich jak EA Sports FC 25 działają na zasadach klasycznego hazardu. Wydajesz pieniądze, nie wiedząc, co otrzymasz. Takie mechaniki - jak pokazują badania z Uniwersytetu York St. John - mają silne powiązania z uzależnieniem od hazardu. Gracze, którzy wydają dużo na lootboxy, często zmagają się z hazardem również w życiu realnym.
LocalThunk podsumował to najlepiej: "Jestem bardziej zirytowany oceną 3+ dla gier z hazardem niż naszym 18+. Gdyby tamte gry były oceniane uczciwie, nie miałbym problemu z naszym ratingiem".
Czas na zmiany w systemie ocen?
Balatro to przykład absurdu, w którym nieszkodliwa mechanika zostaje ukarana przez przestarzałe zasady PEGI. Tymczasem ogromne produkcje z mechanikami lootboxów unikają surowszych ocen, choć ich wpływ na graczy - szczególnie dzieci - jest znacznie bardziej niebezpieczny.
